8月22日，新疆哈密光伏发电站太阳能设备安装工作全面展开，第一期5兆瓦太阳能电池组预计8月底并网发电。

　　九成以上产品出口，不仅使我国的光伏产业受制于人，也违背了该产业发展的初衷

　　在我国的各种可再生能源中，恐怕没有哪一种像太阳能光伏发电这样，既如此辉煌、又如此尴尬。

　　2010年，我国的光伏电池产量约占全球总产量的50%，在“世界第一”的交椅上坐得更加稳当；

　　与此形成巨大落差的是，我国生产的光伏电池出口比例依然保持在95%左右，与上年相比变化不大，真正在国内安装并提供绿色电力的少之又少。《世界能源统计回顾2011》报告显示，中国的光伏发电装机容量2010年末为893兆瓦，但占世界的份额仅为2.2%。

　　真正享受太阳能这一清洁能源之利的，依然是欧美和日本。《世界能源统计回顾2011》报告显示，到2010年年末，欧洲累计安装29617.145兆瓦，占世界光伏发电装机总容量的74.5%。以国家而论，世界最大的光伏发电国家是德国，2010年末装机容量高达17320兆瓦，占世界份额的43.5%；西班牙和日本装机容量分别为3892兆瓦和3617.2兆瓦，占世界的份额为9.8%和9.1%；意大利、美国分居世界第四和第五位，占世界的份额为8.8%和6.3%。

　　不可否认，凭借海外市场的旺盛需求，我国的光伏产业得以迅猛发展。据统计，中国目前从事光伏产业的企业数量接近600家，涌现出无锡尚德、保定英利、济南力诺等知名企业；从业人数约为30万人，形成了包括高纯多晶硅制造、硅锭和硅片生产、电池制造、光伏组件封装以及光伏系统应用等较为完整的产业链，生产工艺和相关技术得到大幅提升。

　　但是，“出口为主”的格局导致中国光伏产业发展严重依赖国际市场。一旦国际市场出现大的波动，就势必影响整个产业链的健康发展。在2008、2009年的国际金融危机和今年的欧洲债务危机中，表现得尤其明显，许多企业叫苦不迭。

　　更不容忽略的是，九成以上的光伏电池出口国外，形成了“产品出口国外、碳排放留在国内”的节能减排倒挂现象。中国电力企业联合会的数据显示，2009年中国电力装机总容量为87.4万兆瓦，其中光伏发电累计装机容量仅为300多兆瓦，占电力装机总容量的比例不到万分之四。

　　诚如专家所言，中国光伏产品长期“墙内开花墙外香”，不仅造成产业发展受制于人的被动局面，使整个行业难逃潜在的风险，也使得光伏产品生产过程中消耗的能源没有在国内得到补偿和再生，中国老百姓没有享受到光伏产业发展所应有的环保收益。

　　只有大规模应用才会降低成本，国内市场滞后的瓶颈是上网电价

　　作为全球的光伏电池生产大国，中国为什么自己不大规模使用？最为流行的说法是：光伏发电的成本太高，老百姓用不起，政府补贴不起！

　　与四五毛钱一度的火电相比，四五元一度的光伏发电的确是太高了。

　　“光伏发电成本高，这个问题要辩证地看。”山东最大的光伏企业——力诺光伏集团电力工程公司总监司昌雷认为，与火电、水电等传统能源相比，光伏发电毕竟还处在发展初期，成本高并不奇怪。“任何具有替代潜力的新兴产品，在发展初期都会由于材料不充足、技术不成熟、规模不够大等原因，成本和价格高于传统产品。但随着市场需求的扩大、生产规模的扩张，必然会带来企业的充分竞争和技术的长足进步，价格自然会由高变低。”

　　英利集团销售总公司副总经理张哲告诉记者，光电转换效率，是价格下降的关键因素。近年来英利的多晶硅光伏电池光电转化率持续提高，2007年为14.5%，2008年为15.3%，今年则稳定在16.8%；其中的最新产品“熊猫”组件，今年的实际光电转换率达到18.5%。光电转换率提高的结果，是光伏发电价格的下降：每度电的价格，已由2009年的1.7元，降到今年的1.2元。

　　毋庸讳言，光伏发电价格的降低，主要源自国外市场的拉动。

　　国内市场怎样才能快速启动？答案是标杆上网电价政策。该政策又称固定电价政策，是全世界普遍通行、效果最佳的光伏发电扶持措施。

　　“德国就是最好的例子。” 中国可再生能源学会副理事长、光伏专委会主任赵玉文介绍说，德国光伏市场的年新增装机容量的增速高峰出现在2000年及2004年，增速分别达到200%和300%以上，这两次超常规增长的主要推动因素是德国首创的上网电价补贴政策的推出和修订。2000年中，德国首次出台其可再生能源法案（EEG），将其上网电价提高了3 倍以上。经过两年的递减之后，2004年，德国政府修订了EEG 法案，对上网电价做了进一步细化，对民用细分市场提高了电价，同时规定了新的价格降低速度。上网电价补贴政策的实施，有效启动了市场，带动了光伏产业和光伏技术的快速发展，使发电成本迅速下降。原来德国预计每年成本会下降5％左右，开始几年就是按照这个幅度实施的。多年实际效果证明，市场启动速度、对产业和技术的拉动速度和成本下降速度，比预想的要快。2009年，德国把下调幅度提到15％。“事实上成本下降幅度要大于15％，企业的利润空间并不比以前小。”不光是德国，西班牙、意大利等国家采取的也是这一办法，目前都已成为全球的太阳能利用大国，本国的节能减排和技术进步受益匪浅。

[1] [2] 下一页