炎炎盛夏，正值用电高峰，急剧攀升的用电负荷让供电频现“红灯”，按理说，有着明显节电效果的各种家用电器应该为市民所钟爱，可记者在采访中却发现，因为价格偏高等因素，节能家电往往不被市民看中。

    现象：价格因素让节电家电叫好不叫座

    “虽然促销员说这款变频空调节能效果好，可价格要比一般的空调贵出１０００多元呢。再说了也不知道是不是真的省电，就算真省电，那也得用多久才能把差价省出来呀？”昨天下午，在宿州路上一家商场，经过反复比较，市民张先生最终还是选择了一台非变频的普通空调。对自己的选择，他这样告诉记者。

    在这家家电连锁店内，记者观察了近半个小时，发现一共销售出去的１１台空调中，居然没有一台是变频的节能空调。“主要是价格太高。像一般的１．５匹空调不过２０００元出头，而节能变频空调最少也得３０００多元呢。”商场的促销员这样分析原因。

    在节能灯销售上也存在同样问题。记者从一些商场超市了解到，虽然在货架上节能灯的数量也不少，但销售却不如普通白炽灯泡。“白炽灯不过２元一个，坏了不心疼。”相比于动辄２０多元的节能灯，价格问题再次制约了市民的选择。

    调查：选择节能产品并不能带来实惠

    那么，到底节能产品是否真的能给消费者带来实惠呢？以耗电大户空调为例，记者算了笔账。

    如今市民家里最常用的是１．５匹空调，普通空调每小时耗电在１．１度左右，而变频空调耗电约为０．９度。如果按照消费者每年使用空调９０天，每天开８小时计算，一年使用７２０小时。按目前合肥居民用电０．５５８元／度的电费标准，一年能省下８０．３５元电费，而目前一般变频节电空调比普通空调贵１０００元，那么要使用１２年以上，省下的电费才够把这１０００元差价赚回来。而根据相关部门即将出台的《家用电器安全使用年限细则》规定，空调的安全使用年限是１５年。换句话说，只有当空调接近报废这电费差价才能找回来。

    不仅如此，一些消费者还是对节能产品存在不太信任问题。一位消费者说：“节能产品是否真的节能，只有用了才知道，普通灯泡一两块钱，坏了就坏了，节能灯要是碰上质量差的，一坏几十块就没了，不划算。”对于空调，消费者更是表示看不懂：“商家宣传的都是理论数字，很难当真。”

    解决：让价格适度回归

    节能降耗固然利国利民，可对于消费者而言，价廉物美才是他们选择的最关键因素。节能产品的推行，价格问题要解决好。可如今市场上节能产品因为价格因素造成销售不理想，而销售业绩必然对厂家的产品生产产生反馈，这样下去，就造成节能产品价格高——消费者购买少——生产少——价格更高的畸形消费链。

    一位业内人士建议，政府应该对节能产品的推广起到重要作用。比如可以采取一些举措，给节能产品的生产厂家一些优惠，并限制非节能产品的生产等，只有让市民感到实惠，节能产品才能迅速普及开来。