炎炎盛夏,正值用电高峰,急剧攀升的用电负荷让供电频现“红灯”,按理说,有着明显节电效果的各种家用电器应该为市民所钟爱,可记者在采访中却发现,因为价格偏高等因素,节能家电往往不被市民看中。
现象:价格因素让节电家电叫好不叫座
“虽然促销员说这款变频空调节能效果好,可价格要比一般的空调贵出1000多元呢。再说了也不知道是不是真的省电,就算真省电,那也得用多久才能把差价省出来呀?”昨天下午,在宿州路上一家商场,经过反复比较,市民张先生最终还是选择了一台非变频的普通空调。对自己的选择,他这样告诉记者。
在这家家电连锁店内,记者观察了近半个小时,发现一共销售出去的11台空调中,居然没有一台是变频的节能空调。“主要是价格太高。像一般的1.5匹空调不过2000元出头,而节能变频空调最少也得3000多元呢。”商场的促销员这样分析原因。
在节能灯销售上也存在同样问题。记者从一些商场超市了解到,虽然在货架上节能灯的数量也不少,但销售却不如普通白炽灯泡。“白炽灯不过2元一个,坏了不心疼。”相比于动辄20多元的节能灯,价格问题再次制约了市民的选择。
调查:选择节能产品并不能带来实惠
那么,到底节能产品是否真的能给消费者带来实惠呢?以耗电大户空调为例,记者算了笔账。
如今市民家里最常用的是1.5匹空调,普通空调每小时耗电在1.1度左右,而变频空调耗电约为0.9度。如果按照消费者每年使用空调90天,每天开8小时计算,一年使用720小时。按目前合肥居民用电0.558元/度的电费标准,一年能省下80.35元电费,而目前一般变频节电空调比普通空调贵1000元,那么要使用12年以上,省下的电费才够把这1000元差价赚回来。而根据相关部门即将出台的《家用电器安全使用年限细则》规定,空调的安全使用年限是15年。换句话说,只有当空调接近报废这电费差价才能找回来。
不仅如此,一些消费者还是对节能产品存在不太信任问题。一位消费者说:“节能产品是否真的节能,只有用了才知道,普通灯泡一两块钱,坏了就坏了,节能灯要是碰上质量差的,一坏几十块就没了,不划算。”对于空调,消费者更是表示看不懂:“商家宣传的都是理论数字,很难当真。”
解决:让价格适度回归
节能降耗固然利国利民,可对于消费者而言,价廉物美才是他们选择的最关键因素。节能产品的推行,价格问题要解决好。可如今市场上节能产品因为价格因素造成销售不理想,而销售业绩必然对厂家的产品生产产生反馈,这样下去,就造成节能产品价格高——消费者购买少——生产少——价格更高的畸形消费链。
一位业内人士建议,政府应该对节能产品的推广起到重要作用。比如可以采取一些举措,给节能产品的生产厂家一些优惠,并限制非节能产品的生产等,只有让市民感到实惠,节能产品才能迅速普及开来。
|