美国能效经济委员会近日根据各州在提高家庭、企业、工业和交通运输系统的能效方面所采取的政策和措施情况，公布了2013年度美国各州能源效率排行榜。

　　据Triple Pundit网站报道，该委员会考量了6个与能源效率有关的政策领域，并根据各州的表现为其打分。这些领域包括：事业及公共福利项目和政策(40%)、交通运输政策(18%)、建筑节能法规和州政府的措施(每项14%)、热电联产(10%)和设备能效标准(4%)。

　　在参与考评的各州中，得分最高的前十名如下：马萨诸塞州(42分)、加利福尼亚州(41分)、纽约州(38分)、俄勒冈州(37分)、康涅狄格州(36分)、罗得岛州(35.5分)、佛蒙特州(34.5分)、华盛顿州(33.5分)、马里兰州(27.5分)和伊利诺伊州(26分)。

　　排名垫底的10个州分别是：北达科他州(3.5分)、怀俄明州(5. 5分)、南达科他州(8分)、阿拉斯加州(8分)、密西西比州(8分)、西弗吉尼亚州(9分)、内布拉斯加州(9.5分)、路易斯安那州(9.5分)、密苏里州(10.5分)和肯塔基州(11.5分)。

　　其中，密西西比州、西弗吉尼亚州、缅因州、堪萨斯州和俄亥俄州今年在能源效率方面改善最为显著。

　　“从各个方面，我们都能看到各州采纳节能举措的积极性在不断提高。”美国能效经济委员会执行董事史蒂夫?纳德尔(Steve Nadel)谈及这一得分结果时说，“从减少能源浪费竞赛场上的标兵马萨诸塞到地区新星密西西比，各州政府都在证明，明智的政策依然可以跨越党派分歧。”

　　但这些能源政策与能源消耗总量的下降并不总是画等号。根据美国能源情报署2011年的数据(也是可用的最新数据)，能源消耗量最低的十个州中，有五个同时也出现在最节能州前十名榜单中，另外五个的能效得分则在排名12(亚利桑那州)到33(内华达州)之间；另一方面，能源消耗量最高的七个州，却都在能效得分垫底的名单上。这说明，虽然高水平的能效项目并不一定意味着能源消耗量的下降，但制定能源政策的时候如果不考虑效率问题，很可能会产生不良后果。

　　对于像密西西比这样去年能效得分仅2.5分的州来说，将能源效率与政策相结合，或许是降低公共事业能源需求和家庭能源支出的一个快速且具成本效益的战略。“减少能源浪费已成为确保密西西比州能源未来的不可或缺的战略。”该州公共服务专员布兰登?普雷斯利(Brandon Presley)说。他表示，密西西比希望能通过节能立法来节约成本。

　　美国能效经济委员会称，希望通过其年度记分卡引起立法者、监管机构以及公民的关注，提高他们将能源效率作为本州一个“非常重要的”资源的意识。

　　该委员会在其2013年度报告中写道：“记分卡报告可以作为一个基准，用以衡量各州每年在能源效率政策和项目上所做的努力，鼓励它们加强其能效承诺，以此作为务实和有效的策略，来促进经济增长、保护环境效益、提高社会在能源成本和供应不确定情况下的恢复能力。”