据报道，目前，建筑是我国用能增长最快的领域之一，我国每年城乡新建房屋建筑面积近20亿平方米，其中80%以上为高耗能建筑；既有建筑近400亿平方米，95%以上是高耗能建筑。而且我国单位建筑面积能耗是发达国家的2至3倍。由此来看，我国建筑上的高耗能形势很不乐观，开展评选“十大不节能建筑”的目的，或许就在于通过曝光那些不节能建筑，以此来增强全社会的节能意识，特别是建筑行业的节能意识，推动我国节能工作的深入开展。

　　不过，开展评选“十大不节能建筑”活动，究竟对我国的节能工作能够起到多大的促进作用、能否有效遏制高耗能建筑的“拔地而起”仍值得我们分析探讨。比如，评选“十大不节能建筑”后有什么措施没有？评选的目的究竟是什么？比如，作为“事后”的评选，即便是各地评选出了“十大不节能建筑”，但是其不节能的“后果”早已经形成，这时，这种评选还有什么现实意义呢？再比如节能不节能，重在设计过程和建造过程，重在“事前”的严格审批和把关，如果不从“源头”上去限制高耗能建筑的立项，不从建筑环节中限制高耗能材料的使用，等高楼大厦拔地而起时，我们评它个“不节能建筑”，难道还要再拆了不成？如此岂不是又造成了第二次的浪费？

　　所以，笔者以为，与其评选“十大不节能建筑”，道不如加强对各类建筑的设计和材料使用的严格把关，不如评选出一些“优秀的节能设计”和“节能、环保的高科技材料”，去调动建筑前的各种积极因素，也就是说要具有超前的思维和意识，把节能工作做在前头，做在“事前”，做在建筑的环节之中。如果我们总是在高耗能建筑完成之后，再去给他一个高耗能的定位，甚至是类似“十大”评比式的曝光，相信对遏制高耗能建筑不会起到太大的作用。

　　笔者以为，在当今能源日趋紧张的情况下，建筑行业应当以科学发展观为指导，多探索具有高科技水平及节能、环保的创新材料的使用，作为国家职能部门，应当在鼓励发展节能建筑、使用节能环保材料上狠下工夫，而不是组织人力、物力甚至财力去搞所谓的“十大不节能建筑”评比，这样的评比不仅又落入评比的俗套，而且目的也不明确，更难以发挥应有的促进社会倡导节能的价值。