现有建筑九成多不节能。

　现在中国好像是一个大工地，各地建筑市场红红火火。在有些地方，150平方米以上的住宅甚至成为住宅消费的主流，但大面积高档住宅的耗费比经济实用住房平均每平方米高出50％。

　　建设部有关负责人介绍，我国现有建筑95％达不到节能标准，新增建筑中节能不达标的超过八成，单位建筑面积能耗是发达国家的二至三倍，对社会造成了沉重的能源负担和严重的环境污染。同时建设中还存在土地资源利用率低、水污染严重、建筑耗材高等问题。

　　一些住宅小区环境景观往往重装饰轻实用。有的小区搞“大水景”“大绿地”“大广场”建设，浪费了大量土地，必要的自行车停车库和休闲活动场所却越来越小。

　　有关专家指出，我国人均耕地只有世界人均耕地的三分之一，水资源仅是世界人均占有量的四分之一。但与发达国家相比，我国住宅钢材消耗高出10％至25％，卫生洁具耗水高30％，而污水回用率仅为发达国家的25％。

　　评审环节有问题

　　清华大学建筑管理工程系工程管理研究所副所长邓晓梅说，很多大型建筑由于盲目“求大、求新、求洋”，在一次性的高额投资之后，往往伴随着长期的高额运营维持费用。

　　两院院士、著名建筑学家吴良镛指出，在西方往往只是书本、杂志或展览会上出现的畸形建筑，现在正在北京及其它少数大城市兴建。他警示说，大型建筑工程还要以实用、经济、安全为前提，不能光是追新、求特，做“外国建筑师的实验场”。

　　建筑界不乏有识之士，那摆阔浪费、弊端丛生的建筑又是如何“过关斩将、崭露头角”的呢？在国内建筑方案的评审环节中，违反标书和建设规模，投资超限、甚至推翻评审结果搞二次评审等行为屡见不鲜，结果是“业主点菜，国家请客”。

　　节约之路在何方

　　有关专家提出，重要公共工程所有设计方案的评审过程应该全部公开，所有的方案、评委名单、评审意见、投标过程，都在建筑专业杂志或网页上公布。在相对透明的环境下，参评的人会更负责任，更加检点自己的行为，更加注重评审意见的水准和公正性。

　　在问责方面，我国传统上习惯的“集体决策”并不利于问责制。一个大型公共工程参与者众多，各参与者在其中究竟负有什么样的责任，需要通过明确的法律授权，或通过合同程序予以明确。例如，商业建筑可按每平方米使用的能源量实行定额，不能超过。东南大学建筑系教授郑光复认为，对民用住宅，政府要干预，可以采取经济方式，不是行政的方式。譬如，你能耗超过多少，我收你的能耗税。