三、碳交易所业务发展方向存在盲目性

　　由于我国碳交易市场尚未真正启动，碳交易排放权的交易量几乎可以忽略不计。交易所在业务方向的选择上存在一定的盲目性，主营业务往往是与碳排放权交易关联度不高的“边缘”项目，还有些是涉及低碳的技术转让，甚至是与碳交易并无直接关系的投融资业务，有时还存在跟风现象。

　　目前我国大部分以碳交易名义设立的环境权益类交易所，仍处于碳交易模式的探索阶段，市场存在众多缺口。但交易所的成立和运营需要大量的资金投入，还需要高端的技术和人才支持，加之碳交易相关业务的开发也要求资金和技术的高密度投入，这就要求交易所必须有足够的盈利空间来维持自身的生存。然而，由于我国尚未制定总量控制目标，无法进行配额交易，而交易所在CDM项目中难以实现盈利。因此，自愿减排交易被交易所认为是比较符合现阶段国情的一种尝试。

　　四、碳交易所无序化发展 亟待行业规范

　　自2008年以来，全国各省市跟风成立环境权益类交易机构，交易所的无序化发展也将给我国碳交易市场的全面启动带来负面影响。在总量控制等国家有关政策出台之前，碳交易缺乏原始驱动力，交易所的重复建设只能是对社会资源的浪费。即使碳交易市场真正启动，也难以支撑那么多家碳交易所的运营。排放权产生交易的前提是存在差异性，地方性壁垒与封锁难以支撑碳市场的交易流通。

　　此外，大量交易所在碳交易无项目可做的情况下谋生，也可能导致恶性竞争。业内人士普遍对国内碳交易所的兴建热潮表示了担忧，认为目前国内的碳交易规模根本支撑不起多家交易所的业务，更何况环境权益类交易架构的成立和运营需要很高的资金、技术投入。

上一页  [1] [2]