迷你气化系统避免了创造等离子电弧的高额费用、不用考虑造价85万美元锅炉系统，同时也缩短了企业的利润周期。哈勃曾表示,如果采用等离子电弧气化系统，他需要四年时间才能收回成本。
哈勃还认为，通过减少化石燃料的使用和垃圾的运输， GEM系统每年可减排500吨二氧化碳。而与传统的垃圾焚烧处理相比，GEM产生的有毒气体量几乎可以忽略不计，用哈勃的话说二者“一个是白天，一个是黑夜”。
环保人士不买账、质疑之声纷纷至
垃圾变能源得到了不少企业的认可，但也有不少环保人士对垃圾气化持反对态度。这很大程度上是因为早期气化垃圾的尝试，在环保和经济上的表现均不尽人意。典型的例子当属德国卡尔斯鲁厄早期的一个商用气化工厂。 2000年因有毒气体泄漏，这家工厂起先是暂时性关闭了一段时间，后又在2004年被永久性停用。直到现在，这些事件还在影响着气化技术的公众形象。
另有部分反对者指出气化过程同样不可回避二氧化碳的排放。全球焚烧工艺联盟（GAIA）成员内尔·唐格里认为气化工厂不过是披上华丽外衣的焚化炉，他说：“气化只是多了一个中间步骤，最终结果还是燃烧。”
令人更加担忧的是，气化产生的废气中可能会含有二恶英。有机物和含氯化合物经高温加热就会制造出二恶英，而氯化物在城市垃圾中随处可见。美国佛罗里达州的医学家罗恩·斯塔夫指出：“将垃圾转变成能源的任何尝试，都极有可能制造出大量的二恶英，而二恶英是科学界公认的致癌物质。”
还有人认为在高温和无氧的等离子气化密室中，氯化物的存在会引发其他问题。美国加州大学戴维斯分校物理与大气科学系教授托马斯·卡希尔说：“如果让垃圾与氯化物一起通过等离子电弧，最终产生的合成煤气中会含有本不应存在的金属粒子。”当这些合成气体燃烧时，这些金属粒子会扩散开来，污染环境。
已进入这一领域的公司则指出，整个气化过程其实很清洁，所有操作都严格按照政府制定的排放标准执行，关键在于如何做到有效过滤合成煤气，以及处理焚烧过后的灰烬。
对于二恶英的争议，至少有一家垃圾能源转化公司让人略感安心。总部位于加拿大渥太华的帕拉斯科能源集团自2007年9月至今，一直运营着一座试验性气化工厂，每天有85吨的垃圾在这家工厂被转化成合成煤气。帕拉斯科的发言人安德里亚说：“我们在燃烧之前就去除了所有的氯，二恶英根本就没有产生的条件。”这家公司的监测器也显示其排放物中的二恶英和重金属含量，都维持在甚至低于北美和欧洲所规定的排放上限。
一些独立研究机构已就垃圾气化的二氧化碳排放水平、二恶英污染物和垃圾灰烬中的潜在毒素等课题开展了长期研究。无论如何，要想弄明白气化垃圾究竟是利大还是弊大，还需要时间。
上一页 [1] [2]
|
